Ningú no ha estat mai revifat de la criopreservació. Amb la tecnologia actual, ningú no pot ser-ho.
Aquesta és la frase més important d'aquesta pàgina. Tots els arguments honestos a favor de la criònica es construeixen sobre ella, no al voltant.
Quatre panys, no un
"No podem revifar ningú encara" sona com un únic obstacle. En realitat n'hi ha quatre, i fallen per raons diferents.
La causa de la mort segueix allà
La preservació comença en el moment de la mort legal, així que un pacient arriba amb el que el va matar sense reparar. Càncer avançat, fallada d'òrgans, el dany d'un ictus.
Revivir no és escalfar algú. Requereix curar la condició que va acabar amb la seva vida, i per a la majoria de causes avui la medicina no pot fer-ho ni en un pacient viu.
Aquest pany no és exclusiu de la criònica. És el límit habitual de la medicina, i potser es superarà per persones que mai no van pensar en la preservació.
La preservació mateixa deixa danys
Alguna lesió isquèmica s'acumula abans del refredament, com descriu"la cursa contra la decadència cel·lular". Lavitrificació és bona i no és perfecta.
Revertir això requereix reparacions a escala cel·lular i molecular. Aquestes eines no existeixen, i el que haurien de fer queda recollit enels pacients poden ser revivits sense defectes.
L'escalfament no té solució a escala humana
Lacrioprotectants són inofensius mentre tot està aturat al fred, i tòxics un cop es tornen a escalfar.
Un cos hauria de tornar a escalfar-se passant per la zona de perill sense que es formi gel, i després els agents haurien de ser eliminats abans que actuïn.L'article tècnicexplica per què això és tan difícil.
No podem llegir un connectoma, i molt menys restaurar-ne un
La aposta és que la identitat resideix en l'estructura cerebral, el connectome descrit amemòria, identitat i el cervell.
Suposem que l'estructura sobreviu. Encara no tenim manera de cartografiar tot un cervell humà amb la resolució necessària, ni manera de restaurar-ne la funció a partir d'aquesta cartografia.
La resolució requerida és extrema. Les sinapsis tenen desenes de nanòmetres d'amplada, molt per sota del que resol cap escàner clínic.
La cartografia actual també és destructiva. El teixit es talla i s'imatge, cosa que genera un mapa i consumeix l'original, i aquest intercanvi és acceptable per a la recerca però no per a un pacient.
Per què 'encara no' és una afirmació diferent de 'mai'
Aquests quatre obstacles comparteixen una propietat que val la pena assenyalar. Cap d'ells requereix trencar una llei de la física.
Són problemes d'enginyeria de dificultat extraordinària. Això és una categoria diferent de la del moviment perpetu, i la diferència porta tot l'argument.
Tampoc no és una promesa. Molts problemes d'enginyeria queden sense resoldre durant segles, i alguns resulten ser més difícils del que semblava inicialment.
La distinció canvia la manera com s'ha de llegir qualsevol afirmació en aquest camp, incloses les nostres. Una afirmació que alguna cosa és físicament impossible es pot resoldre amb un argument.
Una afirmació que alguna cosa és simplement molt difícil, no. Es resol amb dècades de treball, o amb la seva manca, i cap de les dues opcions no està disponible amb antelació.
Les rutes candidates estan exposades acom podríem aconseguir la revifada, i el més exigent d'aquests es basa enla aposta de la nanotecnologia.
Qualsevol que et digui que el termini és conegut només està fent una conjectura, i per això tractemel moment amb tanta precaució.
El que es pot dir és més limitat i útil. La preservació no pot prometre la revifada. Sí que pot mantenir oberta una porta que l'enterrament i la cremació tanquen de manera permanent.
Aquesta és l'aritmètica desequilibrada deuna petita possibilitat contra cap, i no requereix cap optimisme respecte als terminis.
Què comptaria com a progrés
L'esperança vaga no és cap prova. Si els quatre panyes són reals, el progrés significa que panyes concrets s'obren a escales concretes.
Els viatges de tornada d'òrgans sencers són el primer marcador. Un ronyó de conill ha estatvitrificat, reescalfat i trasplantat, i en 2023 els ronyons de rates van serrecuperats de la mateixa manera i van mantenir vius els seus receptors.
La recuperació funcional del teixit cerebral després de la vitrificació és el segon marcador, i els articles actuals estan recollits arelevant research papers.
El mapeig del connectoma és el tercer. El progrés aquí es mesura en el volum de cervell reconstruït, i aquest volum actualment és mil·límetres cúbics.
Fixa’t en aquests tres números durant la propera dècada. Et diran més sobre la revivificació que qualsevol predicció confiada pugui fer.
Cada marcador obre un pany diferent. Un viatge d’òrgan ida i volta no diu res sobre els connectomes, i un mapa de connectoma no diu res sobre el recalentament.
Avançar en els quatre alhora és el que semblaria un camí real cap a la revivificació. Avançar en un és un bon any per a un grup de recerca.
El treball dirigit cap a aquests objectius es descriu aavançar en el camp iles nostres iniciatives de recerca i desenvolupament.
Cap d’això fa que la revivificació sigui probable avui. Tot plegat mou el problema d’impossible a difícil, que és l’única direcció que importa.
Per què ho diem en veu alta
Dir-ho tot així amb claredat sembla que debilitem el nostre propi argument. És just el contrari.
La criònica només és defensable si es ven per allò que realment és. La promesa no és que et revivirem.
La promesa és que preservarem l'estructura que et defineix, tant com les circumstàncies ho permetin, perquè una medicina futura tingui alguna cosa amb què treballar si mai pot.
Un proveïdor que confongui aquesta línia està fent allò que els crítics acusen el sector de fer, i aquesta acusació s'examina aés això un frau.
També canvia allò a què un membre està d'acord. Et subscrius a una possibilitat preservada més que no pas a un retorn programat, iel consentiment informat vol dir entendre exactament això.
Hi ha una prova pràctica per comprovar l'honestedat de qualsevol proveïdor aquí. Pregunta què esperen que no funcionarà i mira si la resposta és específica.
La versió més forta de l'argument sobreviu a aquesta prova d'honestedat. Si no fos així, no valdria la pena fer-lo.
TL;DR: Avui en dia la revifalla humana és impossible perquè no podem escalfar amb seguretat, reparar i restaurar una persona criopreservada. La criònica preserva una possibilitat per a la medicina futura, no un retorn programat.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l'eina interactiva...
Lectures addicionals