De totes les tecnologies especulatives, la que està més directament lligada a si la criònica mai funciona és la nanotecnologia molecular.
Aquí s’anomena una aposta a propòsit. És una aposta que una capacitat que és possible en principi, i que no existeix, finalment arriba.
Per què reparar a escala molecular és el punt clau
Revifada per qualsevol via acom podríem aconseguir la revifadaacaba requerint acció a l’escala de cèl·lules i molècules.
Desfés la causa de la mort. Inverteix el dany de la preservació. Treu elscrioprotectants durant el recalentament abans que puguin actuar.
Cadascuna d’aquestes vies implica treballar on realment hi ha el dany, que és dins de les cèl·lules, a l’escala d’estructures individuals.
Aquesta és la promesa de la nanotecnologia: control sobre la matèria a l’escala del nanòmetre, una milmilionèsima part d’un metre.
A aquesta escala, un canvi petit i precís en una cèl·lula pot alterar-ne el destí sencer. També és l’escala en què una sinapsi és un objecte gran en comptes d’un de petit.
Res més proposat actualment opera allà amb aquesta mena de precisió. La química a granel arriba a tot arreu i no controla res; la cirurgia controla amb precisió i no arriba a res prou petit.
L’atreviment de la maquinària molecular és que seria la primera eina amb totes dues propietats alhora, i per això tant de l’argument de la revifada es basa en ella.
L’exemple més clar és el recalentament. La calor aplicada des de fora arriba de manera desigual, i aquesta desigualtat és la dificultat principal acriopreservació reversible.
Una eina que actuï des de dins del teixit no té aquest problema, perquè no hi ha cap fora des de la qual la calor hagi de viatjar.
D’una conferència de 1959 a un camp de recerca
La idea és més antiga del que sembla. En 1959 el físic Richard Feynman va esbossar el concepte de manipular la matèria àtom per àtom.
El seu argument era que res en física impedeix construir i reparar coses des de baix cap amunt. Va romandre majoritàriament inactiu durant un quart de segle.
En 1986 el llibre de K. Eric DrexlerEngines of Creation va posar la nanotecnologia molecular al mapa i va donar nom al camp.
En la seva forma completa significa maquinària que posiciona àtoms individuals per construir, reparar o regenerar gairebé qualsevol cosa, incloses estructures dins d’una cèl·lula viva.
Distingir allò que existeix d’allò que s’ha promès aquí importa. L’enginyeria a escala nanomètrica real és un camp que funciona avui dia.
L’origami d’ADN doblega molècules en formes dissenyades. Els motors moleculars funcionen. La lliurament dirigida posa medicaments on calen.
Allò que no existeix és l’ensamblador molecular de propòsit general, la màquina que podria reparar danys arbitraris en teixits arbitraris.
La distància entre aquests dos extrems és tota l’aposta. Tot el que ve després depèn de quin costat d’aquesta línia acabi el futur.
Allò que compraria la criònica
Si alguna vegada arriba la reparació molecular madura, el guany és gran i directe.
- Revertir el dany de la preservació. Imperfectevitrificació deixa danys cel·lulars que la reparació molecular podria, en principi, arreglar abans de la revivificació.
- Resoldre la reescalfament i la toxicitat alhora. Reescalfar massa lentament permet que es formi gel durant el procés, i els agents que eviten el gel són tòxics. El control molecular aborda els dos problemes alhora.
- Curar la causa original de la mort.Tractar malalties a nivell cel·lular individual faria que moltes de les condicions fatals d’avui fossin manejables.
- Revertir el dany de l'envelliment.Reparar a nivell cel·lular podria restaurar el teixit a un estat més jove en comptes de simplement arreglar-lo.
Fixat que aquests són quatre problemes diferents amb una mateixa solució. Això és poc habitual, i per això aquesta tecnologia rep tanta atenció en aquest camp.
També és per això que la aposta val la pena de dir-la sense embuts en comptes de donar-la per feta. Una única capacitat que resol quatre problemes és un risc concentrat.
Per què s'anomena una aposta
La part honesta d'aquest article és que l'aposta pot perdre, i persones serioses han argumentat que ho farà.
La crítica més substancial, argumentada públicament per químics a principis dels 2000s, és que un assemblador de propòsit general podria ser impossible d'aconseguir.
Les objeccions eren concretes: posicionar àtoms individuals es veu obstaculitzat per la química de les eines que fan el posicionament, i per com de reactius són els àtoms a aquesta escala.
Aquest debat mai no es va resoldre mitjançant experiments, perquè la màquina en qüestió mai no va ser construïda per cap de les dues parts. Encara queda obert.
Per tant, la postura correcta és una aposta, no una predicció, i s'hauria de mesurar com una aposta.
Dues coses alleugen el risc. La primera és que la revifança no depèn únicament d'aquesta tecnologia. La ruta d'escannejar i reconstruir es basa en la imatge i el càlcul, i on porta queda cobert enmind uploading.
Si mai arriba l'ensamblador, aquesta ruta no es veu afectada. Una aposta amb un segon camí independent no és la mateixa aposta que una sense.
La segona és que una capacitat parcial pot ser suficient. Reparar danys específics i ben caracteritzats en teixit preservat és una demanda molt menor que un ensamblador universal.
L'intent publicat més detallat per especificar què caldria realment és elCryostasis Revival de Robert Freitas, que val la pena llegir precisament perquè no fa concessions a la vagància.
Si aquesta especificació és construïble és la pregunta oberta, i els defensors honestos ho reconeixen. El progrés en les peces es segueix enadvancing the field i enles nostres iniciatives de recerca i desenvolupament.
Tractar tot això com un programa d'enginyeria en comptes d'una profecia és la disciplina que manté això honest, i és la mateixa postura que el camp adopta enversla preservació mateixa.
Un programa d'enginyeria pot informar sobre el que no ha aconseguit. Una profecia no pot, i aquesta és la raó pràctica per la qual la distinció importa.
Com cada part de la història de la revivificació, es basa en la mateixa fonamentació, que és quela revivificació actualment no és possible.
El que ofereix l'aposta és una raó concreta i físicament permesa per pensar que l'altra riba del pont podria construir-se eventualment. No una raó per pensar que ja s'ha construït.
Resum molt breu: La nanotecnologia molecular podria reparar cèl·lules i teixits a escales molt petites en el futur. La física ho permetria, però els sistemes mèdics necessaris no s'han construït ni demostrat.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l'eina interactiva...
Lectures addicionals