La revivificació és la part de la criònica en què és temptador fer un gest amb la mà i dir que el futur ho arreglarà tot. Això no és prou bo, i tampoc no és necessari.
Pots raonar sobre el que la revivificació requeriria realment. Fes-ho, i s’ordena en dues vies d’enginyeria. Cap no existeix. Cap no demana nova física.
Allò que la revivificació ha de resoldre realment
Comença amb els requisits en comptes de la tecnologia. Qualsevol via ha de superar els mateixos tres obstacles.
Primer, la condició que va causar la mort legal encara és present i sense tractar. Càncer, fallada d’òrgans, el dany d’un ictus.
Segon, la preservació deixa el seu propi dany. S’acumula certa lesió isquèmica abans del refredament, descrita enla cursa contra la decadència cel·lular.
Més dany s’acumula durant el procediment mateix, en cadascun dels punts exposats enels reptes tècnics de la preservació d’alta qualitat.
Tercer, el sistema s’ha de restaurar a l’ordre de funcionament sense alterar l’estructura quecodifica la persona.
Aquest tercer requisit és el que converteix això en un objectiu d’enginyeria i no en una fantasia. La tesi no és que la mort sigui reversible en general.
La tesi és més estreta: si la informació va sobreviure, la tasca és actuar-hi sobre. Un problema d’eines, no de física.
Tot el que segueix assumeix que aquest condicionament es compleix. Quan no és així, cap via d’aquest article ajuda, i això és precisament per quèla posició honesta avui dia comença amb allò que la preservació no pot prometre.
Val la pena destacar-ho: els tres obstacles són independents entre ells. Resoldre la reescalfament no fa res pel càncer, i guarir el càncer no fa res pel gel.
Una ruta ha de superar els tres, i la majoria de discursos segurs sobre la revivisció parlen en veu baixa només d’un.
Ruta u: reparar el cos al mateix lloc
La primera ruta manté el cos biològic original i el repara. Cada pas passa a l’escala de cèl·lules i molècules, arreu del teixit.
Esborra la causa de la mort. Inverteix el dany isquèmic. Treu elcrioprotectants abans que es tornin tòxics en escalfar.
I escalfa prou ràpid i uniformement perquè el gel mai no es formi durant el procés. Això no és hipotètic a petita escala: els ronyons de rates han estatescalfats des de dins i trasplantats a receptors que van sobreviure amb ells.
La distància entre un ronyó de rata i el d’una persona abasta la mida, la complexitat i la feina de reparació que hi ha al damunt, coml’article sobre reversibilitat exposa.
El candidat més discutit per a aquesta escala és la nanotecnologia molecular, maquinària que actua àtom per àtom. Això ja és una aposta en si mateixa, i téel seu propi article.
No és l’únic candidat. Cèl·lules dissenyades, biotecnologia avançada i eines moleculars dirigides són tots contribuents plausibles, i cap d’ells requereix un assemblador de propòsit general.
L’atracció d’aquesta via és òbvia. Et despertes en el teu propi cos reparat, sense cap dubte sobre si la persona que es desperta ets tu.
La dificultat és igualment evident. Demana eines de reparació d’una precisió i escala que no existeixen, desplegades en tot el cos.
Via dos: llegeix l’estructura i reconstruïx
La segona ruta no repara gens el teixit preservat. El llegeix.
Suposa que l'estructura del cervell pogués ser mapejada amb prou resolució. Probablement prou vol dir l'estat molecular de cada sinapsi, no només un diagrama de connexions.
Aquest mapa podria, en principi, ser utilitzat per fer créixer un cervell biològic sa, o per restaurar-ne la funció mitjançant altres mitjans completament diferents.
En aquest cas, el cervell preservat és la còpia original de la informació, i la revivificació esdevé escaneig i reconstrucció en comptes de cirurgia.
Aquesta ruta es basa en imatge i computació en comptes de reparació molecular, així que falla i té èxit per raons completament diferents que la ruta u.
També planteja una pregunta que la ruta u no planteja. Si un cervell es reconstruïx a partir d'un mapa, la persona que es desperta és la mateixa persona?
Això és una disputa filosòfica real, no una qüestió tècnica, i persones honestes hi estan en ambdós costats. El Biostasis Codex ho tracta directament amind uploading.
L'assaig de Tim Urban sobrewhat makes you you és la millor explicació en llenguatge planer de per què la pregunta és més difícil del que sembla a primera vista.
La ruta dos s'inclou aquí perquè existeix, no perquè estigui provada o preferida. Un lector que hagi de decidir sobre això hauria de saber que ambdues rutes estan sobre la taula.
Per què tenir dues rutes importa més que qualsevol de les dues
El fet útil no és que cap de les dues rutes estigui a prop. Cap no ho està. El que importa és que són independents.
La ruta u podria aturar-se en la reparació molecular mentre la imatge i la computació segueixen avançant. La ruta dos podria aturar-se en la resolució mentre la medicina molecular madura.
Una aposta amb dues vies no correlacionades per cobrar és una aposta materialment diferent d'una que tingui un únic punt de fallida.
Les dues rutes també comparteixen la propietat que més importa. Cap no demana una nova llei de la naturalesa, només eines que ningú ha construït.
Això és la diferència entreun problema al qual pots anar fent petits avençosi un miracle que només pots esperar.
És la mateixa posició que el camp adopta respecte a la preservació mateixa, on el progrés ha vingut de tractar la biologia comuna disciplina d'enginyeria més que no pas un misteri.
Les tendències en imatge, biologia molecular i computació apunten totes en la direcció correcta, i els resultats actuals estan recollits enarticles de recerca rellevants.
Apuntar en la direcció correcta no és el mateix que arribar-hi. El treball destinat a tancar aquestes bretxes s'explica enavançant en el camp.
Res d'això és una promesa. És un mapa de les rutes candidates, ofert perquè la aposta que fas sigui llegible en comptes de cega.
Quant de temps trigarà tot plegat és una altra qüestió realment sense resposta, que és el tema dequan podem esperar que passi la revivificació.
Resum molt breu: Les possibles rutes de revivificació inclouen reparar el cos original o reconstruir una persona a partir de la informació preservada del cervell. Ambdues segueixen sent teòriques i requereixen tecnologies que avui no existeixen.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l'eina interactiva...
Més lectures