La criònica ha passat dècades en el buit entre la ciència-ficció i la ciència, i la ficció hi va arribar primer.
El que sobreviu al cap de la majoria de la gent és un conjunt de creences amb molt poca connexió amb el procediment real.
N’hi ha que ho fan sonar màgic. D’altres, que ho fan sonar fraudulent. Saber què no afirma la criònica resulta tan important com saber què sí que afirma.
Què és realment el procediment
"Walt Disney va ser criogenitzat"
No ho va ser. Aquesta és la afirmació més repetida sobre la criònica i mai no ha estat certa.
Disney va morir el 15 de desembre de 1966 iles seves restes van ser incinerades dos dies després, amb les seves cendres dipositades a Forest Lawn, a Glendale.
La primera persona realment criopreservada va ser el doctor James Bedford,al gener de 1967, un mes després de la mort de Disney.
La llegenda val la pena de ser anomenada perquè va marcar tot el que va venir després. Va fer que la criònica sonés com una vanitat de ric més que no pas com un procediment mèdic.
"La criònica consisteix a congelar un cos amb gel"
La imatge és la d’una persona emmagatzemada com un sopar congelat, esperant a ser descongelat. El procediment real treballa dur per evitar el gel del tot.
Gran part de l’aigua dels teixits es reemplaça ambsolucions crioprotectores, que és el pas que marca la diferència.
Després, el cos es refreda fins a assolir un estat semblant al vidre, un procés anomenatvitrificació. L'objectiu és aturar la descomposició sense els danys cristal·lins que causa la congelació.
És el contrari d'una congelació profunda més que no pas un exemple d'aquesta. El gel és allò que tot el procediment intenta evitar.
"La criònica intenta ressuscitar els morts"
No pretén ressuscitar a ningú. Intervé en un sol punt concret.
Aquest punt és aquell en què la medicina actual ja no pot mantenir viva una persona, mentre que la informació al cervell encara és físicament present.
El camp tractala mort com un procés més que no pas un instant únic, i intenta preservar l'estructura abans que aquest procés l'esborri.
Una persona preservada es presenta com un pacient en estat crític que espera un tractament que no existeix, no com un cadàver que espera un miracle.
Allò que es reclama, i allò que no
"Ja s'han revifat persones"
Ningú ha estat mai revifat després de la criopreservació. Ho diem sense embuts, iho expliquem en el seu propi article.
La vitrificació és realment reversible a petita escala. Els embrions humans i els òvuls es vitrifiquen, emmagatzemen, escalfen i acaben desenvolupant-se amb normalitat.
El problema sense resoldre és la mida. Distribuir uniformement el crioprotector per tot un cervell és una dificultat d'un altre ordre que fer-ho en unes quantes cèl·lules.
Reintroduir la calor sense danys és encara més difícil, iningú ho ha fet a escala humana.
Qui et digui que una persona ha estat revifada s’equivoca o menteix. No hi ha ambigüitat aquí per explotar.
"És un frau o pseudociència"
Aquesta mereix una resposta real en comptes d’una ofesa, perquè moltes coses en aquesta forma ho són.
Un frau depèn de l’engany. La pseudociència depèn de negar la realitat o evitar la falsificació.
La prova és el que fa el venedor amb la incertesa. Amagar-la és el senyal.
La criònica feta amb honestedat no promet cap data, cap probabilitat ni cap resultat. Ofereix preservació i afirma que les probabilitats són desconegudes.
Per aixòel consentiment informat té tant pes aquí, i per aixòl’acusació té el seu propi article en comptes d’un rebuig.
Una aposta clarament etiquetada és un objecte diferent d’un engany. Pots rebutjar-la i seguir veient la diferència.
"Et despertaries un dia exactament igual"
La preservació no és un botó de pausa en una pel·lícula que es reprèn enmig d’una escena.
Qualsevol revifació implicaria reparacions mèdiques reals i un ajust seriós a un món que havia seguit endavant sense tu.
El que pretén la preservació ésl’estructura que et codifica. No preserva la teva època, les teves circumstàncies ni les persones que coneixies.
La identitat pot continuar. El context, certament, no, iarribar solés quelcom de real a tenir en compte, no un detall.
El que et demana
"Només és per als rics o els excèntrics"
La xifra principal és gran, així que la criònica queda arxivada com a hobby dels multimilionaris.
Pràcticament ningú no ho paga de cop. La majoria de membres el financen mitjançantassegurança de vida en pagaments mensuals modestos.
El que defineix un membre no és la riquesa. És la voluntat d’actuar sobre la possibilitat que la medicina futura resolgui allò que la medicina actual no pot.
La versió completa d’aquest argument, inclosos els punts on realment falla, es troba ala fal·làcia de l’ultrarric.
"Un cop preservat, el futur s’encarrega de tot"
La preservació és el primer pas, no la meta final.
Mantenir les condicions criogèniques estables durant dècades requereix organitzacions duradores, finançament fiable i supervisió contínua.
Els diners estan deliberadament separats del negoci operatiu. Les tarifes d’emmagatzematge a llarg termini van a unafundació suïssa separada que els inverteix, així la manutenció prové dels rendiments i no de noves vendes.
Aquesta estructura és la resposta ala pregunta òbvia sobre què passa si l’empresa falla, i ho ésdissenyat més que esperat.
La revivificació també depèn de decisions que ningú ha pres encara. Tractar això com una sortida neta ignora el compromís institucional que realment requereix.
Esborra els mites i quedarà alguna cosa que pots avaluar per mèrits propis, que és tot el que hem demanat mai.
Per als arguments que sobreviuen a l'escrutini en comptes de dissoldre's sota ell, miraarguments contra la criònica. Aquests són els que val la pena que llegeixis.
Resum: La criònica no congela persones vives, garanteix la revivificació ni preserva els pacients sense danys. És un intent incert de preservar l'estructura biològica després de la mort legal.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l'eina interactiva...
Lectures addicionals