Suposa una tecnologia que avui no existeix finalment esdevé possible.
Et despertes.
Cap veu coneguda et diu el teu nom. Ningú recorda els acudits privats, els anys difícils ni la teva versió anterior.
La llengua ha canviat. El carrer de fora no té lloc en la teva memòria.
Per a moltes persones, això és més esgarrifós que la reparació mèdica.
La por no és simplement estar sol.
És tornar sense que ningú pugui confirmar d’on venies.
Despertar-se sol és només una possibilitat.
La revifalla humana després de la criopreservació avui no és possible.
No sabem si arribarà a ser-ho, quins pacients podrien beneficiar-se ni quanta memòria i personalitat es podrien recuperar.
El de Tomorrow.biodeclaració d'informació i consentiment inclou solitud, dolor i dificultats per adaptar-se entre les possibles conseqüències.
No prediu que això passi.
La solitud és imaginable. La revifalla és hipotètica. Ambdues parts de la frase importen.
Això evita dos errors fàcils.
No s’ha de descartar la por amb un “almenys estaràs viu”. Algunes persones trobarien inacceptable una aïllament greu o una identitat danyada.
Però el resultat social més vívid no s’ha de tractar com una previsió només perquè és fàcil d’imaginar.
Un futur acollidor ple de descendents coneguts és igualment imaginable.
Cap de les dues escenes no ha guanyat certesa.
Estar preservat junts no vol dir reviure junts
Per a algunes persones, el desig és profundament relacional. No només volen una altra vida; volen que el viatge segueixi compartit.
Organitzar la biostasi amb una parella pot preservar la possibilitat de retrobar-se.
No pot coordinar el futur.
Una persona pot rebre una preservació millor. La malaltia o el retard poden afectar-ne una altra. Les reparacions necessàries podrien ser completament diferents.
Fins i tot si totes dues fossin recuperables, una podria esdevenir elegible anys abans que l'altra.
Voldries que una possible reviviscència es retardés perquè algú que estimes encara no fos recuperable?
Potser no hi ha cap resposta que eviti la pèrdua.
Això no fa que un acord compartit sigui insignificant.
Canvia la promesa de tornar junts a mantenir obertes totes dues possibilitats.
Altres persones ho trien de manera independent. Potser esperen que els éssers estimats ho entenguin sense esperar que prenguin la mateixa decisió.
Les dues respostes són reals. Cap no hauria de convertir-se en la psicologia estàndard d'un membre.
La diferència emocional s'explora ala biostasi com a acte d'amor.
La reviviscència requeriria altres persones
Una persona no es despertaria per casualitat.
Algú hauria desenvolupat el mètode de reparació, seleccionat el pacient, assignat recursos i decidit que la reviviscència s'havia de dur a terme.
Això és una inferència, no una garantia de bondat.
Tot i així, un futur capaç de reviviscència ja contindria institucions i persones actuant al voltant del pacient.
L'abandonament total és, per tant, menys coherent internament del que suggereix la pitjor nitmara.
Això no resol la solitud.
La rehabilitació mèdica no és amistat. Una identitat legal no és una família. La traducció no pot recordar la teva infància.
Una persona pot estar envoltada de cures competents i seguir sent sola en tots els aspectes que importen.
La reintegració podria requerir aprenentatge d'idiomes, suport psicològic, educació i un nou estatus legal.
Els registres del present podrien ajudar.
Les cartes, les fotografies, la història mèdica i els relats dels valors d'un pacient no substituirien una relació viva. Podrien servir de pont per tornar a la vida anterior.
Una persona revivida també podria trobar-se amb altres pacients, descendents, historiadors o persones que van decidir ajudar.
Cap d'aquestes opcions està garantida que es converteixi en una relació significativa.
La incertesa legal apareix enl'estat legal d'un individu en criòstasi.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l'eina interactiva...
Podries construir una nova vida?
Algunes persones acceptarien el dol, la rehabilitació i un canvi cultural radical per tenir l'oportunitat de formar noves relacions.
D'altres tenen tant afecte per la continuïtat amb el seu món actual que aquest futur els sembla poc atractiu.
Cap de les dues respostes deriva directament de la ciència.
Les persones ja es reconstruïxen després d'un dol, una migració i la pèrdua d'una comunitat.
Això demostra que és possible crear nous lligams. No demostra que l'ajustament després d'una hipotètica revivificació fos fàcil ni tan sols comparable.
Compara més de dos resultats.
No hi ha revifada. Hi ha revifada amb greus danys. Hi ha solitud amb suport competent. Hi ha una reintegració reeixida en una vida que avui ningú no pot descriure.
La tria no és entre una reunió perfecta i el no-res absolut.
Es tracta de si alguna d’aquestes vides incertes podria contenir prou capacitat d’acció, connexió i possibilitat de generar nous valors per ser acceptable per a tu.
Un registre de les teves preferències és millor que el silenci, tot i que cap document no pot controlar un futur desconegut.
Assegurar que els teus desitjos es compleixin explica què pot i no pot fer la planificació actual.
Despertar-se sol seria una pèrdua.
També podria ser l’inici de relacions que encara no existeixen.
Si aquesta possibilitat és suficient no és una predicció sobre el futur. És un judici sobre què podries anomenar encara una vida que val la pena viure.
TL;DR: La revifada podria implicar perdre les persones properes i adaptar-se a un món desconegut. Inscriure’s amb els éssers estimats no garanteix una reunió, així que has de decidir si una vida nova podria seguir sent digna de ser viscuda.
Lectures addicionals