Si la velocitat importa tant, per què no començar abans? Per què no preservar algú mentre encara és viu, abans que es produeixi cap dany isquèmic?
És una pregunta raonable, i té dues respostes. Una és legal. L'altra és biològica, i per si mateixa ja resoldria el tema.
La llei traça la línia, i ho fa al lloc correcte
La criopreservació només pot començar després que s'hagi declarat la mort legal. Iniciar el procediment en una persona viva seria assassinat.
Això no és un tecnicisme que un proveïdor intel·ligent pugui esquivar. És la línia que separa la medicina de l'assassinat, i una organització seriosa s'allunya molt d'ella.
La restricció té un cost, i aquest cost s'ha de reconèixer. El moment biològic ideal és aquell que la llei prohibeix, així que cada cas comença ja en desavantatge.
Això és la paradoxa de la mort legal dela cursa contra la decadència cel·lular, i no serà derogada.
La mort legal també és una determinació amb una definició, no un estat d'ànim filosòfic. Quina és aquesta definició, i per què importa aquí, està explicat ael concepte de mort en la biostasi.
Una versió de la pregunta mereix separar-se. En algunes jurisdiccions una persona pot triar legalment el moment de la seva pròpia mort.
Això encara no significa preservació abans de la mort. Vol dir que la mort ocorre en un calendari conegut, amb un equip ja present i preparat.
La diferència importa molt per a la qualitat. Una mort anticipada és el millor escenari per astandby and stabilization, perquè l'espai entre l'aturada i el refredament pot ser de segons.
El que no canvia és què s'està preservant, ni quan. El procediment encara comença després de la mort legal, sotael marc legal de la UE" o "la nord-americana.
Així que la part legal és estreta i absoluta. La llei no fa que la preservació primerenca sigui arriscada. La defineix com a homicidi, i té raó.
La biologia et mataria primer
Deixa la llei de banda totalment. El procediment acabaria amb la vida d'una persona viva igualment.
Per aconseguirvitrificació, la majoria de l'aigua del cos es reemplaça ambagents crioprotectors. A temperatures de vida aquests agents són tòxics.
Per això se'ls perfon freds, en un cosque ja està refredat cap a 0°C, cosa que alentirà la seva química igual que la de tot el resta.
Fixat en el parany. Aquesta temperatura és incompatible amb un cor que batega.
L'estat fisiològic que fa que la perfusió de crioprotectants sigui supervivible és un estat en el qual cap persona viva es troba. Els dos requisits s'exclouen mútuament.
Els agents només són realment segurs a temperatures criogèniques, on tota la química, inclosa la seva toxicitat, queda aturada.
Perfundir un cos viu amb ells i després refredar-lo fins a un estat semblant al vidre no és un procés supervivible amb cap mitjà disponible avui.
La propietat que fa possible la preservació és la mateixa que la fa incompatible amb estar viu. No hi ha manera de tenir-ne una sense l'altra.
De vegades la gent pregunta si es pot fer de manera gradual, refredant una mica i perfundint una mica. Cada pas és individualment letal de la mateixa manera.
Cap concentració de crioprotector no evita el gel i manté una persona viva alhora. Cap temperatura no atura la química i manté el cor bategant.
Això també és per quèla reversió és difícil. La toxicitat que impedeix la preservació del viu hauria de ser netament desfer-se en el camí de tornada.
Què hauria de canviar abans que la pregunta pugui ser formulada
La versió interessant d'aquesta pregunta no és sobre avui. Es tracta de què hauria de ser cert perquè la resposta canviï.
Tres coses, com a mínim. Els crioprotectors haurien de ser no tòxics mentre estan calents, o eliminables prou ràpid perquè la toxicitat mai arribi.
El reescalfament hauria de funcionar a escala de tot el cos sense que es formi gel en el camí cap amunt. Aquest problema no té solució, ila revivificació actualment no és possible en gran part per això.
I la procedura hauria de ser demostrablement reversible en un animal gran abans que algú pogués proposar-la amb responsabilitat per a una persona.
Cadascun d'aquests és un programa de recerca més que no pas un problema de paperassa. Els avenços en aquests camps són reals i es registren aadvancing the field.
Tot i així, la qüestió legal no es resoldria sola. Una procedura reversible en un pacient viu és una cirurgia, amb el seu propi règim de consentiment i seguretat: vegeuinformed consent.
Res d'això està a prop. Tractar-ho com a a prop seria exactament l'exageració que aquest camp no es pot permetre.
La posició honesta segueix sent la cautelosa. Esperem la mort legal, i llavors actuem tan de pressa com elclockho permet.
Resum: Criopreservar una persona viva seria il·legal i mèdicament letal amb els procediments actuals. La criopreservació humana només pot començar després que s’hagi declarat la mort legal.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l’eina interactiva...
Lectures addicionals